В середине 90-х, период наиболее разбушевавшейся в американском кино политкорректности, ходил дивный анекдот, что идеальный герой современного голливудского фильма - это одноногая бедная темнокожая старушка-наркоманка. Джордж Тиллман-младший умудрился снять кино про одноногого бедного темнокожего мальчика. То бишь, идеала он не достиг, но свой план-минимум выполнил. Шутки в сторону - поговорим о достоинствах (как вы поняли, вышесказанное к ним не относится). Удивительно, как американцы умудряются выжать максимум энергии и пафоса даже из столь неповоротливых сюжетов. Нелегко ведь придумать нечто более скучное, чем водолаз, весь фильм ныряющий под воду в 100-килограммовом скафандре. Но сцена, где облаченный в тяжеленные "доспехи" Брашир должен пройти двенадцать шагов, по напряжению не уступит любому боевику. И ведь знаешь - пройдет он, никуда не денется, да и вообще у него все будет okey, про неудачников такое кино не снимают. Однако смотришь это предельно пафосное, до тошноты политкорректное кино с неослабевающим интересом, будто от поворотов судьбы Карла Брашира зависит твоя собственная судьба. В чем загвоздка - в наработанных ли штампах, действующих как отлаженные части единого механизма, в энергетике ли "правильных" исполнителей - непонятно.

Куба Гудинг-младший, получивший "Оскар" за "Джерри Магуайра", вновь пытается подороже продать себя Американской киноакадемии (в этому году он еще раз - для верности - сыграл другого реального бравого морячка в "Перл Харборе"). Академики же предпочли отметить номинацией Роберта Де Ниро. У него в первой половине фильма роль стандартная - обычный мерзавец, тиранящий симпатичного героя. Зато во второй половине Лесли Сандей, обезумевший, спивающийся, обретает утерянный было смысл жизни, столкнувшись с нелюбимым учеником, и в этом едва-едва угадываются мотивы одной из лучших работ Де Ниро - "Бешеный бык". Так что, чем не повод посмотреть фильм, который куда предпочтительней своего главного двойника-конкурента 2000-го года - "Вспоминая "Титанов"?