Неохотно отправляясь на премьеру "Дикарей" и предполагая оказаться подвергнутой полуторачасовому испытанию скукой, я никак не могла предполагать, чем именно это мероприятие может для меня обернуться. Некое предчувствие началось буквально на десятой минуте картины, когда из-за живописной зеленой горы показался морской горизонт. Подумала: архетип – кому не знаком счастливейший момент, в который ты точно понимаешь, что оказался на курорте, все твои городские проблемы позади и начинается великолепная расслабленная жизнь, полная невероятных удовольствий и приключений? Но, дальше – больше: один архетип сменился другим, и узнаваемость ситуации просто вышла за пределы возможного!

Когда же я услышала словосочетание "Ай-ай", служившее именем герою Гоши Куценко, до меня дошло невероятное: или создатели фильма воспроизвели универсальное курортное место, в котором каждый человек увидит свой персональный морской парадайз, что, согласитесь, маловероятно, или, что еще более маловероятно, это фильм про место моего личного летнего отдыха – университетский лагерь "Лиманчик", который лично я посещала ежегодно, начиная с шестилетнего возраста! В таком случае персонаж "Ай-ай" – реально существующий человек, почетный Лиманоид, а в холодное время года – обитатель монтажной каморки на университетском журфаке. Меня одолевали мучительные сомнения, и я поймала себя на том, что сижу в кресле, вытянув спину и шею, содрогаясь от желания повнимательней рассмотреть особенности природы, предметы быта и подробности внешнего вида персонажей. С замиранием сердца я одну за другой индентифицировала знакомые детали, а когда прозвучало имя Кисы Кацмана, алкогольного фаната, вечного студента то же самого журфака, расхаживающего по университетскому лагерю в женской юбке до пяток и не отягощающего себя другими видами одеяния, я лишилась последних сомнений.

Несмотря на то, что природа, ландшафт и сооружения оказались поддельными (фильм, конечно же, снимался в другом месте, в Крыму, видимо потому, что любимый всеми Лиманчик в теплое время года становится похож на муравейник), картина была именно про известных мне людей, проводящих свой нехитрый досуг в известном мне месте. Это было чрезвычайно волнующее открытие.

Еще одним открытием стало понимание того, что придется похвалить исполнителя главной роли Гошу Куценко. Вот уж не думала, что мне придется когда-нибудь это сделать, но надо отдать ему должное: с ролью Гоша справился великолепно – не переиграл, хотя в такой ситуации мало кто сдержался бы от того, чтобы попытаться показать собственную харизму, вместо того, чтобы вживаться в персонаж, который практически не проявляет себя, и является фигурой скорее созерцательной и пассивной, нежели действующей и активной.

Подводя итог, хочется отметить, что в момент, когда картина подходила к концу, я ощутила эмоцию, противоположную той, которую я испытала в самом начале: радость от того, что о таком важном, необычном и интересном наконец-таки кто-то высказался, сменилась печалью от того, что высказался недостаточно полно, интересно и ярко. Может быть, это произошло по причине отсутствия у театрального режиссера-сценариста Виктора Шамирова опыта именно кинематографической работы.

Но, несмотря на это, картина вызывает приятные и волнующие эмоции, хотя в моем случае это можно объяснить и немалой долей ностальгии.